媒体：释永信遭举报为何“雷声大雨点小”

[原标题]单仁平：释永信遭举报为何“雷声大雨点小”

少林寺方丈释永信遭举报一事持续发酵，举报人从一个化名的“释正义”发展成有真实身份的释延鲁等，但对释永信的调查一直没有进展。甚至最近几年反腐高潮中人们所熟悉的那种调查是否启动了，舆论并不清楚。

对释永信的指控一直集中在两方面：一是他“玩弄女性”，有“私生子”。二是他经济上有问题，侵占了少林寺的资产。目前的爆料基本都来自“释正义”和曾经的少林弟子，媒体的报道虽很密集，但几乎没有重要的调查性新发现，大家主要在“炒作”举报人的指控，扩大它们的传播范围，增加“有关部门”调查释永信的压力。

人们有理由相信，寺院不是法外之地，僧人犯罪没有豁免权，如果释永信确实违法作恶了，他最终付出代价是跑不掉的。但是另一方面，舆论可能低估了此次被举报者是僧人这一情节对处理过程的特殊影响。

如果释永信是世俗社会的一名“领导干部”，遭到如此轰轰烈烈的举报，相关纪检部门大概已经强力介入，社会得到权威的答案或者看到调查的突破性进展指日可期。但是面对已经持续两周多的释永信被举报风波，国家宗教管理部门并未正式宣布对释永信和少林寺开展调查，而是要求当地宗教部门“了解核实情况”。

这很难用释永信“上面的关系硬”来解释。如今一个人如果被反腐网锁定，什么关系也救不了他。

问题大概还是出在这起举报的“细节”上。释永信被指控“玩弄女性”，这很轰动。但这一次不像以往的举报，有女受害人亲自出面，或者有录像带铁证，而只有第三者的指控，因而杀伤力有限。

关于释永信侵占少林寺资产，或许由于举报者所处的位置所限，同样只有泛泛指控，缺少一招致胜的证据。媒体调查也没能给出具有颠覆性力量的补充。

目前对挂着“少林”名义、与释永信有关的几家公司的所有权性质，舆论似乎尚未搞清楚，而事发之前有报道说，这个问题一直“比较模糊”。对这些公司的经营情况，举报者和媒体都没有理出有证据意义的线索。此外公司所有权人出不出来控告，显然是不一样的。

还有一个很关键的因素，那就是释永信是否非法积累了个人财富，或者他的家人、包括传言中他的“情人”是否拥有可疑财产，都没有形成有强大说服力的揭露。举报者的指控受到舆论广泛支持，但它们的证据质量在历次著名举报中恐怕相对不太高。

由于释永信不是党员干部，少林寺既非国企也非国家财政资助的事业单位，按照正常程序，各级纪委很难介入调查此事。如果举报者提供的证据不足以让公安机关立案的话，下一步事情怎么发展就仍有很多不确定性。

国家或河南省宗教部门是否会根据实际情况特事特办，组成权威调查组接手此事，将是影响事态发展的一个决定性因素。此外释永信在少林寺内的口碑如何，寺内僧众是否拥护他也会影响与此相关的进程。因为方丈权力产生的过程比较复杂，他们不是由政府机构简单任命的。

佛教讲究因果报应，实际这也是人类社会法律的基本逻辑脉络。在事情没有最终水落石出之前，我们恐怕还不能对释永信做“有罪推定”，而有必要等待严肃调查的依法依规形成。正义颇具耐心、但铁面无情。时间不会说谎，它最可靠的地方就是最终总能戳破种种谎言。（作者是环球时报评论员）

早前报道：

少林寺五名僧人集体进京举报释永信称忍无可忍

2015-08-10 10:35:50光明网

“我们也是忍无可忍了，不得已才进京举报。”8日，释永信徒弟，曾为少林寺四大金刚之一的武僧总教头释延鲁，与少林寺原僧人或员工等人，一同来到北京，准备向国家有关部门递交材料，实名举报释永信“十宗罪”。这是自神秘举报人“释正义”出现以来，释永信面临的最为正式的一次举报。此前，“释正义”连续五波通过网络举报，举报内容涉及少林寺方丈释永信身份证违法、与女性通奸、违反寺规、侵占少林寺资产等多个方面。此次赴京举报的人，均否认自己是“释正义”。举报者包括释延鲁在内，共计五人。

对于组团进京举报此事，少林寺有关人士称，仍在调查中，不方便接受采访。

传闻1：与情人经济纠纷？

释延鲁：释永信向他索钱赔情人

“我不是释正义。”释延鲁表示，他和其他举报者是受此鼓舞，决定反映一些“亲身经历”和“知道”的关于释永信的问题。“释正义”最初在网络上声称，释永信和尼僧释延洁有私生子，二人均拥有两个身份证，并贴出一张释延洁与女童的照片，声称图中两人是释延洁和其私生女。随后，“释正义”又贴出了一组疑似警方笔录的图片，指称释永信和一位名叫刘立明的女士存在不正当关系，并因此被警方调查。

针对这些问题，原少林寺武僧总教头释延鲁说，他能以亲身经历和所见证实，这些问题的部分信息是真实的。释延鲁称，2004年，刘立明和释永信之间有一起经济纠纷，起因是一批佛像的货款结算。释延鲁声称，他全程参与了这场纠纷从发生到调解的过程。“是释永信报的案。”释延鲁表示，2004年的一天，他跟随释永信、寺院内管理寺务的工作人员殷某某和释永信司机庞某前往郑州。去郑州第二天，释永信去郑州市公安局报案，称刘立明敲诈。警方随后开展了调查。“后来刘立明向公安机关提供了有关她和释永信发生性关系的有力证据。”释延鲁说，这之后，释永信答应赔付刘立明300万元，其中200万为释永信向他索要。“在这次要账发生之前，刘立明的哥哥来向方丈要过钱，方丈安排我拿出70万。我安排学校校长从少林武僧培训队（注：后来改名少林寺武僧团培训基地）的账上取钱，交给释永信的司机庞某转交。”释延鲁说，再后来，刘立明来登封大闹一场要账，释永信又安排他拿出130万，他“亲自经手”办理。释延鲁表示，这两笔钱，移交时并未留下书面证明，只有参与的几人能够证明。

传闻2：与尼僧有私情？

释延鲁：两人同住酒店一间房

按“释正义”曝光的信息，释永信母亲胡昌荣的户口本上共有5人。其中，韩明君被指实为释延洁法师，6岁的韩佳恩被“释正义”指为释永信与韩明君所生的女儿，而24岁的刘梦亚则被指为释永信与另一个女的关丽丽所生的女儿。

根据胡昌荣的户籍信息显示，韩明君为“外甥女”，韩佳恩为“外孙女”。记者在7月29日下午向户籍所在地的居委会证实了资料的真实性。“韩明君和释延洁是一个人。”释延鲁称，2012年，释延洁去澳大利亚，使用过叫韩明君的身份证。此后也多次使用这一身份证订机票。释延鲁还表示，这张身份证的照片，是释延洁戴着假发拍摄，但他不清楚身份证具体办理时间。

释延鲁回忆，他第一次见到韩佳恩是在2010年。“在少林寺武僧团培训基地外，释延洁抱着个孩子来，介绍说是她的孩子，正过周岁，我还给了红包。”释延鲁说，这个小孩就是网上公布的图中幼童。之后，释延鲁又见过几次该幼童，但近几年没再见过。

2009年11月，释永信和释延鲁带领少林武僧助阵安徽阜阳市第十一届运动会。“我和释永信一起受邀参加，释延洁也去了。”释延鲁说，释永信和释延洁同住酒店的一间房。他跟着释永信去过其安徽老家几次，释延洁均陪同，“他俩都住一块，回释永信父母家，释延洁也跟着一起去。”

7月27日，少林寺寺务处的释延芷法师曾回应，网帖举报的内容都不属实。网帖中晒出的女子照片确为释延洁，但是，释延洁是少林寺下院的当家法师，抱一个小孩是很正常的事情，而且释延洁与释永信的来往也仅限于工作上。

传闻3：侵占少林寺财产？

释延鲁：利用招生办向他索财物

记者注意到，五位举报者均实名举报。五人均向记者表示，有在少林寺或其所属公司工作多年的经历。

释延鲁在2012年离开少林寺，他声称离开原因系与释永信交恶。交恶缘由是释延鲁举报的另一问题：释永信利用寺院的招生办公室多次向他索要财物。

按照释延鲁的表述，2005年初，他在少林寺寺院锤谱堂设立一间办公室招生。2010年2月初和2012年1月，释永信借使用少林寺房屋为由，要求释延鲁给钱。释延鲁分两次向释永信的个人账户上各支付了100万。释延鲁说，2012年底，释永信再度要求他支付200万元，释延鲁拒绝支付。随后，二人交恶，这间办公室被锁上。此后，释延鲁不再与释永信联系，两人不再有交集。

据《南方都市报》

背景

举报者在少林寺多年

这五位举报者都声称在少林寺内生活、工作多年。其中，举报者释延鲁曾担任少林寺武僧总教头。他如今的身份是少林寺武僧团培训基地教育集团的法人代表。少林寺官方称，释延鲁因还俗并结婚生子而被少林从常住名单中除名。

王永华称，在2007年底至2011年底，其在河南少林无形资产有限公司任法务部总监。李国营自称，2000年被释永信任命为少林寺武僧团团长，直至2009年。2009年初，李国营前往云南昆明创办少林武术职业学校并兼任校长。

剩下两位举报者分别为李海朝和邹宗明。李海朝于1997年起在少林寺常住院出家修行，法号释延仁。他自称担任过释永信的侍者，负责照顾释永信的日常生活。2006年还俗离开少林寺。

邹宗明曾是少林寺武僧团的教练，其工作时间段为1997年至2004年。